曹德旺“跑”了，中国制造赴美的真正原因是什么？

2016年12月《富士康考虑在美国设厂投资》《曹德旺跑了》等一系列文章刷遍了整个朋友圈，前者发布公告，称正在评估美国地区潜在的投资机会，借此扩增当地营运业务；后者投资十亿美金在美国建厂，称在美国生产成本更低，利润更高，引发业内热议至今。甚至多篇10万+公号文章称，曹德旺的遭遇是中国制造企业的缩影，中国制造赴美增多或因中国制造成本走高？

据悉，在美国制造业重镇南卡罗来纳州（以下简称南卡州），有32家中国制造业企业正在筹建、运营。一些公司已经在南卡州运营了近20年，比如海尔集团，中建公司。行业涵盖汽配、化工、机械、家电、半导体、纺织、材料、物流等。越来越多的制造企业前往美国南、北卡州选址投资。玻璃大王曹德旺因为宣布将投资10亿美金到美国建厂做汽车玻璃备受热议，谈及为什么到美国去建厂，曹德旺算了一笔账：

一是美国的土地基本不要钱，买地的钱政府各种补贴后等于没花钱；二是美国的电价便宜，是中国的一半，天然气是中国的五分之一；三是物流成本比中国便宜；四是综合税负比中国低。

这样算下来，中国制造成本确实比美国贵。以曹德旺投资美国为代表的中国制造赴美增多真的因中国制造成本走高么？是个案还是缩影？笔者以为，制造成本或非主因，更多考虑市场、原料、物流等综合因素。

死亡税率致使成本增高？

从制造成本来看，其争议主要在于中国的“死亡税率”问题。笔者以为这似乎有夸大之嫌，若是真是死亡税率，那中国制造业早已不复存在。

这一说法不靠谱，体现在3个方面：“首先，根本就不存在这个概念，没有实际依据和调查口径，更多属于情绪表达。”中国财政科学研究院副院长白景明对《经济日报》记者分析说。其次，“我国增值税、企业所得税等主体税种的税率，在世界范围并不属于最高水平”。白景明说，看一个国家企业税负是否过高，一个研究角度就是“抓主要矛盾”看主体税种的税率水平。以增值税为例，我国最高档为17%，与俄罗斯、德国、英国、法国、意大利、希腊等国增值税最高档相比并不算高。再次，计算税负的统计口径出现偏差。有企业家称“中国制造业综合税务比美国高35%”，就把保险费、土地成本、电价成本，甚至“五险一金”等成本，统统“算账”计入税收负担，从而得出税负过重“逼死”企业的结论。

那么，为何会有“死亡税率”这样偏激的观点产生？“虽然说法过于夸张，但一定程度上反映了企业税收‘痛感’强烈。”中国社会科学院财经战略研究院财政研究室主任杨志勇说。这一“痛感”是多方因素交织的结果；一方面，经济下行企业经营压力较大，现金流趋于紧张，对税收问题变得更为敏感；另一方面，水电气成本、制度性成本、人力用工成本等形成沉重的综合成本，共同挤压企业生存空间。此外，随着税收征管水平的提升，企业大部分纳税信息，特别是增值税发票的流转行为得到全面监控，营业税时期少缴税、偷漏税的情况再难发生，造成一些企业实缴税款增加。因此，减少企业“痛感”，务实之策就是继续为企业降成本。

个案还是缩影？

值得注意的是曹德旺所说的美国成本很低，是与他的行业有关系的，作为玻璃的制造商与供应商，天然气的价格是中国的五分之一，这点对他来说至关重要。同时，据了解，曹德旺的福耀玻璃在2012年左右跟通用就已经达成协议，要在2016年之前在美国建厂，因为玻璃主要是跟汽车厂商合作，实际上之前跟德国的大众也达成了协议，2012年的时候已经在俄罗斯建厂了，所以他对外投资这件事情，并不完全是因为成本原因。

同时，企业若是想真正攻占美国市场，走向国际化，全球化，考虑到运费、运输耗费的时间、税收差异、市场接近、原料、水电气等综合成本，以及市场经济的自由度，在美国设立公司就成了最佳选择，同时“也是避开贸易壁垒最好的捷径”。因此，中国制造赴美增多并不完全因中国制造成本走高，相反更证明中国企业正在拥抱全球市场。

小编观点

诚如福耀玻璃曹德旺所言，国内近些年的劳动力、资本等要素价格过快上升给了企业运营极大压力，甚至透支了企业未来发展空间。企业寻求“走出去”，纯粹是对于成本核算和利润收益后的理性选择，更是市场需求、拥抱全球化、国际化的结果。但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经面临“未强先高”的问题，必须引起高度警觉，想方设法降低制造成本，努力提升“中国制造”的竞争力。

作为制造业的服务者，劳务圈应紧贴制造业的需求，从全球化的角度提供专业化的服务，积极转变观念从纯粹的拉人头走向专业人力资源服务，加强自身的学习，系统掌握包括劳动法、薪酬福利、与年轻人的有效沟通技能、员工关怀等专业知识。

同时劳务圈与人力资源圈应主动帮助蓝领群体规划职业发展方向、提升职业技能，提高工作效益，而企业方更应有耐心去培育高技能蓝领，这不仅影响着单个企业的发展，更将对中国制造业整体水平的提升产生深重的影响，严重些说，这甚至决定着中国民族工业的崛起。